Сегодня гаец - пенсионер ухмыляясь объяснил что нарушения вроде как бы и нет.На тротуаре машину можно ставить если она не мешает пешеходам. Машина стоит в худшем случае с краю тротуара но и можно сказать  что на газоне (правда под снегом его не видно). Перехода через дорогу влево нет, значит и помехи там тоже нет. А то что прямо не пройти из за снежной каши и лужи так это не к инспекторам ГБДД а к коммунальной службе.

Константиныч, вот здесь соглашусь - поддон кирпича в студию...(гвоздь в руку, переход через капот, наклейку на стекло, да хоть плевок). Раз такие законы...Ну а как еще лечить?...

пост 10. У меня права с 94-го года, и уже сменил не одну машину. При покупке следующего авто подумаю не сто раз, а двести (раз мудрый чел дал совет), а при использовании железяки, достаточно простого уважения, а к подобным советам, думаю, нет смысла даже прислушиваться...

 ВВП, справа ни какой тропинки не было а  что на снимке , просто каша - это первое, второе это то что даже если бы можно было там пройти то всё равно пришлось нырять в лужу потому что дорога вся затоплена. Я возмущался только тем что этот ездюк поставил машину на единственном месте где ещё была возможность пройти и перейти через дорогу в сторону"Терабайта" с минимальными жертвами да и досточка тому пример. Объясните, пжалста, в чём Вы увидели провокацию? Я что, обвиняю кого то в нарушении парковки? Единственное в чём можно обвинить, так это в пох...истическом отношении к другим. А снимок загружался (не помню точно) или в "разное" или в "улицы Ухты." В следующий раз мне что в эту жижу лечь что бы показать что под машиной эта тропинка осталась?

И заметьте это я не к тому, что у нас все хорошо в ЖКХ))) Это я к тому, что водитель не виноват)(

А насчет в жижу лечь, то я думаю да))надо было)) Вы же художник, надо было полностью передать картину события, а то обвиняетет человека в плохом отношении к другим, а доказательств нет)